1. 首页
  2. 资讯

“广告校服”引争议,该如何“得体”回报捐赠人

“广告校服”引争议,该如何“得体”回报捐赠人1单丛传播角度来看,广告校服确实能起到很好的宣传效果,特别是他针对特定群体,且是一个持续性的宣传。2这就跟前一段时间带有广告性

“广告校服”引争议,该如何“得体”回报捐赠人

1单丛传播角度来看,广告校服确实能起到很好的宣传效果,特别是他针对特定群体,且是一个持续性的宣传。

2这就跟前一段时间带有广告性质的奖状一样,毕竟有些不合理,孩子的任何事情都容易引起关注,特别是在现在网络传播影响巨大的情况下,有些事还要谨慎的好。

3引起争议是必然,之所以有捐赠说明他存在的必要性,确实有一些地方需要这样的捐赠,哪怕是带有广告,我们也不能否定他是一种善举。

4回报捐赠者,个人觉得像古天乐的希望学校是一个很好的借鉴,可以命名。捐赠校服的可以在学校里做一个小的纪念性的东西,或者邀请媒体报道都可以。

5权衡好舆论才是关键,鼓励善举。

有企业捐校服并打广告,是否有违教书育人初心

我来说说我的看法

首先,商家只要没把广告打到红领巾上,打到不该打的地方,法律都是允许。

如同运动员,广告商给你钱,你给广告商打广告,无可厚非。

从学校的角度,通过带广告的校服可以帮家长省下一笔校服钱,可以节省开支。但是反过来,如果家长愿意自己花这个校服钱是否可以买到不带广告的校服?

商家的校服来自于自己的市场费用,这个所谓捐赠其实就是一种市场行为,不是慈善行为。作为家长,不要想会有不带广告的免费校服。

不买班服担心孩子被同学和老师孤立,好纠结!既然有了校服为何还有买班服呢

您好,我是教大育小。我不知道,为什么不愿意买班服。如果你不买班服,老师不会孤立孩子,但是有一点,孩子一定觉得自己在班上都是格格不入的,这种别扭会伴随着孩子的这一生。因为孩子的心理毕竟是不够成熟的。

孩子回来,心里怨的一定不是老师和同学,而怨的一定是作为父母的你。为什么这么说呢?

首先:人是社会性的,群体性的,所以一定要在一个群体里找到归属感。那么这个不是成人才有的需求,而孩子就会有的需求

作为孩子,他们认为最直接的一个方式就是:穿一样的衣服,吃一样的东西。在一个集体里,大家都有的我也有,认为这个是被接纳的,认为我和大家是一样的。

同样:如果说在班级里搞活动的时候,大家都有同样的衣服穿,那么如果是你的孩子没有,那么他会觉得自己被孤立了,事实上,不是老师或者同学孤立他,而是他内在的一个自我认知。


其次:现在流行圈子文化。如果在哪个圈子里,你认为是被接纳的,如果不是,你误闯进去感觉你也是被排斥的,你不接纳的。那么当然大家一定要有一些共有的东西。其实孩子也是一样,他们会有这样的一个认知。作为孩子来说,大家觉得服装是最好的识别方式。

若是孩子到了青春期,这样的例子最典型。未来证明是一起的,几个人会约着弄一样的头发,穿一样的衣服,甚至叛逆一点的会认为在身上贴个什么东西证明是一个团体。

其实有班服不是什么坏事,而是许多人群体都有的事情。到了大学都还有,很多时候不是老师要求的,而是学生自己要求的。甚至到了大学,为了证明宿舍关系,孩子们自己会考虑买社服。现在在一些高中孩子自己要求和流行,还相约什么时候要一起穿。这个就是大家寻找一体的最直接的一种表现。但到了心智成熟以后,这种现象好像会逐渐淡化。

现在班服挺流行的,很多时候不一定是老师要求。有的是家长要求,有的时候是其它班都有了,那么在整个环境里,这个是大家的一种共同需求。统一穿校服、班服倒是一件好事,对于一些对穿衣服有障碍、又刻意和家长意见说不的孩子来说:“倒是一件好事”。省的常为穿什么而起争执。

我所了解的一些情况是:很多班级的班服是家委会定制,家长负责挑选款式,在班级群里大家投票决定的,去哪定,多少钱,怎么付,都是家委会的家长在负责,自始至终老师没有任何关系,何谈私下利益交易呢?

这位家长:在群体里,你应该是有点特立独行,不太合群的吧。我也不知道你是不是对老师有偏见,不要总把老师想的那么坏。因着一套班服,老师要发动学生孤立你的孩子,用得着吗?

老师每天都要面对那么多的学生,那么多的事情,哪有时间时时刻刻盯着你的孩子啊? 哪有时间特意孤立一下你的孩子。想太多了吧!

总之:请别把什么锅都甩给老师背,老师真的背不动。打开你的心,看看美好的,更美好的东西和幸运才会临幸你,你的孩子才会更幸福。

祝福你!


本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。

---------------------